Sjoemelrechtspraak.NL komt op voor mensen die tegen een gerechtelijke dwaling aanlopen en die het ontbreekt aan middelen en kennis om hun recht te halen

Rechtvaardigheid voor iedereen

Over de werkgroep sjoemelrecht

Ons verhaal

Niet alle rechterlijke uitspraken zijn even zorgvuldig en correct. Als een partij het niet eens is met een vonnis, dan is daar allereerst het hoger beroep en desnoods de cassatie of de Raad van State. Helaas beschikt niet iedere belanghebbende over de middelen en/of de tijd om langdurig kostbare procedures te blijven financieren.

we willen struikelblokken wegnemen op uw weg naar gerechtigheid

U bent welkom voor overleg, als u vermoedt het slachtoffer te zijn van sjoemelrechtspraak

01

Ervaringsdeskundigheid

We hebben geconstateerd dat voorbeelden van sjoemelrechtspraak onderling grote gelijkenissen vertonen.

02

Bijeenkomsten

We willen bijeenkomsten organiseren voor partijen die van mening zijn dat zij ten onrechte gedupeerd zijn.

03

Kennisoverdracht

We willen duidelijk maken in welke gevallen sprake is van de mogelijkheid van sjoemelrechtspraak (en schadeclaims)

de ‘Werkgroep Sjoemelrecht’ wil gedupeerden bijstaan

Is uw rechtszaak ten onrechte vastgelopen?
Deel uw ervaringen en wij zullen uw zaak bestuderen.

een zestal struikelblokken

Juridische onzorgvuldigheid

Er komen steeds vergelijkbare struikelblokken aan de orde waarmee een particulier wordt geconfronteerd tijdens zijn schadeclaim versus de (lagere) overheid of versus een groot internationaal concern. De belangrijkste juridische struikelblokken verdienen de aandacht. Wij hebben deze verdeeld in de navolgende herkenbare categorieën. Zie de opsomming.

Indien u van mening bent, dat uw rechtszaak ten onrechte is vastgelopen, bijvoorbeeld als gevolg van
genoemde struikelblokken, dan inviteren wij u graag om u te melden op deze website. Uw zaak zal dan worden bestudeerd bij de Werkgroep Sjoemelrechtspraak.

Meer informatie…

Struikelblok 1

Het interrumperen door de rechter tijdens het pleidooi om het te bekorten.

Struikelblok 2

Het ‘wegkijken’ door de rechter, ofwel het negeren van argumenten, verklaringen en/of documenten van een partij

Struikelblok 3

Het ‘mee procederen’ door de rechter. Een rechter kan zo zeer overtuigd raken van zijn visie op de zaak, dat hij zelf op zoek gaat in het dossier naar extra argumenten om zijn oordeel te onderbouwen.

Struikelblok 4

Het niet of niet volledig notuleren door de griffier van hetgeen is besproken tijdens de zitting.

Struikelblok 5

De rechter laat een uitspraak, een proces verbaal of anderszins documenten zo lang liggen, dat de onderhavige procedure ‘onaanvaardbare vertraging’ en daarmee ernstige schade oploopt

Struikelblok 6

Het rechterlijk oordeel ‘geen belang’ of ook wel ‘niet van belang voor de rechtsvinding’.

Stel sjoemel-rechtspraak aan de kaak
en deel uw ervaringen met ons

Scroll naar boven